Экзогенные причины циклического развития экономики. Цикличность экономического развития

В чем же причина цикличности экономического развития? Кажется, нет ни одного выдающегося современного экономиста или экономиста прошлого времени, который бы не обращался к проблеме циклов: К.Жугляр, К.Маркс, М.Туган-Барановский, Дж.М.Кейнс, П.Самуэльсон, Дж.Хикс, Ф.Хайек, Й.Шумпетер, Я.Тинберген, Э.Хансен - список составил бы не один десяток имен. Каждый из ученых искал ответ на вопрос о причинах колебаний экономической активности.
Может быть, все дело в регулярно появляющихся пятнах на солнце, которые влияют на урожай сельскохозяйственных культур, что, в свою очередь, может вызвать отклонения от равновесия спроса и предложения на промышленные товары? Возможно, причина этих экономических колебаний кроется в политических решениях, приводящих государства в состояние войны? Ведь известно, что мировые и локальные войны, вооруженные конфликты с завидной регулярностью выводят экономику враждующих сторон из состояния равновесия. Может быть, дело в миграции населения, в великих географических открытиях, которые способствовали этой миграции? Или же макроэкономические колебания являются следствием великих научных открытий? Так рассуждали сторонники поисков причин циклических колебаний экономики вне ее самой, отводя главную роль экзогенным факторам.
Другие экономисты в поисках причин макроэкономической нестабильности обратили свой взор внутрь экономических процессов. Они считали, что причины колебаний надо искать внутри самой экономики, исследуя эндогенные факторы. Среди них особое место отводилось определенным периодам обновления основных производственных фондов, закономерностям, определяющим функционирование кредитно-денежной системы, колебаниям предложения труда и заработной платы, непредсказуемому поведению фондовых рынков и инвестиционным процессам.
Теории, объяснявшие циклические колебания внешними причинами, принято называть экстернальными теориями. В отличие от них, интернальные теории рассматривают причины возникновения колебаний деловой активности внутри самой экономической системы.
Назовем некоторые из наиболее известных «работающих» в настоящее время теорий экономических циклов. Мы имеем в виду те теории, которые до настоящего времени не отвергнуты современной экономической наукой (как, например, «теория солнечных пятен», рассматриваемая сейчас по преимуществу в курсе истории экономической мысли).
Теории, в центре внимания которых находится действие эффектов мультипликатора и акселератора, порождающее цикличность колебаний реального ВВП.
Теории политического делового цикла, видящие причины макроэкономических колебаний в действиях правительства в области кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики. Предполагается, что правительство полностью владеет этими двумя инструментами макроэкономической политики. Действия политиков направлены на завоевание симпатий электората: они желают оказаться переизбранными. Таким образом, правительство стремится проводить жесткую кредитно-денежную и налоговую политику в период после выборов. Это может привести к спаду и потребовать «мягкой», популистской макроэкономической политики (увеличение государственных расходов, снижение налогов) как раз перед следующими выборами. Таким образом, по мнению сторонников этой теории, периодичность циклов совпадает с периодичностью выборов (около 5 лет).
Теории равновесного экономического цикла, согласно которым цикличность объясняются не колебаниями выпуска продукции вокруг тренда потенциального ВВП, а колебаниями, или сдвигами самого тренда (линии Т на рис. 1) в краткосрочном периоде времени.
Теория реального делового цикла, согласно которой предполагается, что причиной макроэкономических колебаний могут быть шоковые изменения производительности в одном или нескольких секторах экономики, а в более широком смысле – шоковые изменения в технологии производства.
В связи с шоками, о которых говорилось в последней из названных теорий, следует отметить, что большую популярность приобрела так называемая импульсно-распространителъная теория циклов. У истоков этой теории стоят русский экономист Евгений Слуцкий (1880-1948) и лауреат Нобелевской премии 1969 г., норвежский экономист Рагнар Фриш (1895- 1973). Смысл проблемы «импульс-распространение» сводится к тому, что экономика в своем развитии сталкивается с множеством импульсов, которые дают толчок циклическим колебаниям. Внутренние механизмы рыночной системы, связанные с действием мультипликатора и акселератора, вслед за импульсом (толчком) ведут к распространению колебательных процессов, которые могли бы, в конце концов, затухнуть. Но, поскольку самих импульсов может быть бесконечное множество (научные изобретения, войны, революции, резкие изменения относительных цен на те или иные блага, смена политических режимов, резкое сжатие или расширение денежной массы и т. п.), постольку рыночная экономика оказывается перманентно подверженной циклическим колебаниям. Импульсно-распространительный подход, как мы видим, позволяет в какой-то степени интегрировать интернальные и экстернальные теории цикла: экзогенные факторы - шоки совокупного спроса или совокупного предложения - дают толчок циклическим колебаниям, а эндогенные факторы (взаимодействие мультипликатора и акселератора) определяют механизм распространения колебаний.
Каждая из перечисленных теорий с той или иной степенью достоверности отражает причины циклических колебаний. Но в целом мы должны констатировать: на сегодняшний день не существует единой, или общей теории делового цикла, которая вызывала бы единодушное признание всех экономических школ.
В соответствии с перечисленными теориями, причины цикличности экономического развития, подразделяют на внешние, лежащие за пределами экономической системы и внутренние, экономические причины, которые и порождают цикличность развития.
Внешние причины: войны, революции и политические потрясения, темпы роста населения и его миграции, открытия золотых месторождений, пятна на солнце (погода-урожай), волны научно-технического прогресса, дающие экономической системе импульс для движения и т.п. Полагают, что эти внешние факторы влияют на изменение инвестиции, которые в свою очередь, воздействуют на объем производства, занятость и цены.
К внутренним, находящимся внутри экономической системы, причинам цикличности развития относят:
колебания потребительского и инвестиционного спроса;
нарушения в сфере денежного обращения;
сбои в функционировании рыночного механизма в результате государственного вмешательства в экономические процессы;
изменение положения страны на мировом рынке;
старение производственного аппарата и замедление темпов научно-технического прогресса и др.
Наиболее распространено положение о том, что причинами циклического развития является синтез внутреннего состояния экономики и внешних факторов. Внешние факторы - это первоначальные импульсы цикла, а внутренние экономические причины превращают эти импульсы в фазные колебания.
При всем многообразии объяснения причин цикличности большинство авторов сходится в том, что ключевой причиной цикличности являются колебания инвестиционного спроса на капитальные блага. Если сравнить динамику производства чугуна и обуви, то кривая производства чугуна отразит существенные колебания, тогда как производство обуви меняется незначительно.
По словам лауреата Нобелевской премии английского экономиста Дж. Р. Хикса, «единственный способ придать смысл теории торгово-промышленного цикла... это сделать главный акцент на предложении инвестиционных возможностей, которое обеспечивается изобретениями и инновациями... Нет причин на самом деле предполагать, что темпы инноваций постоянны, а\r\nесли они не постоянны, то это само по себе достаточная причина возникновения цикла - даже довольно регулярных циклов».

Еще по теме. ПРИЧИНЫ ЦИКЛИЧНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ:

3. Цикличность экономического развития,экономический цикл
Тема 2.3. Макроэкономическая нестабильность. Экономические циклы, безработица, инфляция
Узловые аспекты учения о циклическом развитии рыночного общества и их отражение в системе социально-экономических знаний
8.2. Циклический характер экономического развития. Современные циклы и кризисы
Устойчивый экономический рост как условие стабилизации экономики
25. Нарушение макроэкономического равновесия и цикличность развития рыночной экономики.
Экономические кризисы: причины, симптомы и их последствия для национальной экономики.
Глава 14. Циклические колебания в экономике и экономические кризисы
14.1. ПОНЯТИЕ ЦИКЛИЧНОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА В ЭКОНОМИКЕ. ФАЗЫ ЦИКЛА
14.3.ПРИЧИНЫ ДЕЛОВЫХ ЦИКЛОВ. МУЛЬТИПЛИКАЦИОННО-АКСЕЛЕРАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ ЦИКЛОВ
6. Цикличные процессы в экономике и антицикличное регулирование.

- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство -

Развитие народного хозяйства в условиях рынка осуществляется не прямолинейно, а волнообразно. Сущность цикличности развития выражается в определённой закономерности чередования периодов расцвета экономики и бурного роста производства с периодами вялой экономической конъюнктуры и медленного роста производства или даже его абсолютного сокращения.

Существуют определённые закономерности протекания циклов чередования указанных периодов. В каждом из циклов повторяются одни и те же явления. Их чередование дало возможность к их изучению и положило начало попыткам прогнозирования новых циклов.

Циклическое развитие экономики носит очень противоречивый характер, что послужило основанием для появления большого количества точек зрения на данную проблему среди учёных-экономистов. Но до сих пор отсутствует единая концепция цикличности, что, несомненно, говорит о важности данного явления для экономики.

Изучение цикличности, как некоего фундаментального явления в динамическом развитии рыночной экономики, началось ещё в ХIХ веке. Продолжается оно и в наши дни. Зарубежные и отечественные экономисты пытаются разработать методы прогнозирования протекания каждого цикла, чтобы каждая его фаза не наносила вреда экономическому развитию общества.

Цикличность как экономическую закономерность признают далеко не все учёные. Однако реальная жизнь подтверждает существование этого процесса, и цикличность как проблема не может не интересовать современного человека.

Понятие цикличности:

Цикличность – это форма развития национальной экономики и мирового хозяйства как единого целого, это движение от одного макроэкономического равновесия в масштабе экономики в целом к другому.

Одним из первых экономистов, начавших исследование цикличности, был К. Маркс. Он выделил четыре фазы экономического цикла : кризис, депрессия, оживление, подъём. Классическая же политэкономия исходила из положения, что экономика может и должна находится постоянно в состоянии равновесия, и проблемой циклов не занималась, более того отрицала их существование. К тому же К. Маркс был автором разрушительной для капитализма экономической теории, поэтому его современники не занимались поставленным им вопросом, а опровергали все его доводы. Только после того как Дж. М. Кейнс обосновал необходимость регулирования рыночной экономики государством из-за циклического характера её развития, началось детальное исследование природы циклов и методов смягчения последствий, оказываемых кризисами на экономику.

В современных российских условиях актуальность проблемы циклического развития экономики имеет особенно острое значение.

Причины интереса к цикличности экономического развития

		Описание
	Кризис 1990-х годов.	После перехода к рыночной экономике Россия сразу испытала сильный экономический кризис, вызванный радикальными реформами шоковой терапии, проблемами предприятий ориентированными на ВПК, отставанием ряда отраслей направленных на производство товаров для потребления. Все это вылилось в затяжной масштабный кризис до конца 1990-х годов.
	Своеобразие экономического развития	Более 70 лет социалистического развития. За семидесятилетний период развития по социалистическому пути капиталистическая экономика подвергалась чрезмерной дискредитации. Изучение отдельных явлений и элементов её развития осуществлялось в недостаточной степени. В результате, наша экономика оказалась не в полной мере готова к экономическим циклам капиталистического развития.
	Специфика переходной экономики	Из-за специфических особенностей развития России на данном этапе циклы в нашей стране протекают не так, как они протекают в странах с развитым рынком и в развивающихся странах. Модель переходной экономики, сложившаяся в России, обусловила существенные особенности национальной экономической системы. В результате, циклическое развитие экономики России имеет уникальную специфику.
	Необходимость разработки комплексной политики анциклического регулирования	В наши дни глубокое изучение механизма цикличности развития экономики необходимо для разработки правильной экономической политики в условиях переходной экономики. Слепое использование опыта западных или азиатских стран не приведёт к желаемому результату без учёта российских особенностей. Таким образом, чтобы Россия не оказалась в невыгодном положении по сравнению с зарубежными странами в условиях современных и последующих кризисов, необходима действенная и результативная политика антициклического регулирования.

Циклический характер развития экономики

Циклический характер экономического развития проявляется в последствиях цикличности, которые можно условно разделить на негативные и положительные.

Негативные последствия циклического развития экономики:

Фаза кризиса экономического цикла – это трагедия для многих фирм, мелких производителей и особенно для простых людей. В этот период, например, даже возрастает уровень самоубийств.
В результате периодических промышленных кризисов страдает большое количество предпринимателей и простых потребителей.
Производство несёт значительные убытки.
Во время подъёма при росте производства закладываются основы для следующего кризиса, и чем лучше ситуация выглядит в период подъёма, тем страшнее будут последствия бесконтрольного роста во время кризиса.
Сильный кризис может вызвать и застывание экономики страны на послекризисном уровне в течение длительного времени.

Позитивные стороны цикличности экономического развития:

С точки зрения макроэкономики, в каждом цикле кризисы означают гибель мелких товаропроизводителей, технологически слабых, неэффективных производств, которые можно назвать болезнью на теле экономики, и выживание сильных, наиболее конкурентоспособных, с отличной организацией производств, предприятий.
Кризисы также оздоравливают капиталистическую экономику, с каждым циклом заставляя её взойти на новый технический уровень, достигнуть большей пропорциональности экономического развития.

Законы циклического развития экономики нельзя игнорировать или считать, что кризисы вызваны только внешними или внтренними факторами. Цикличность – это форма развития национальной экономики и мирового хозяйства как единого целого, это движение от одного макроэкономического равновесия в масштабе экономики в целом к другому.

Фактически, цикличность – это так называемый "санитар" экономики, убирающий всё отмирающее и помогающий всему жизнеспособному в экономике.

Для сглаживания пагубных воздействий цикличности нельзя делать упор только на теоретические исследования. Необходимо анализировать статистический материал за весь период циклического развития экономики, исследовать причины, которые привели к тому или иному кризису в прошлом.

Циклический характер развития экономики означает, что быстрый рост производства через определённый промежуток времени сменяется его кризисом, после которого снова следует экономический рост.

Причины циклического развития экономики

Огромное влияние циклического развития экономики заставляло экономистов искать причины цикличности, с целью научиться предсказывать развитие каждого конкретного цикла. Это стремление понятно, ведь если с достаточной степенью достоверности предсказать развитие того или иного явления, можно определить степень его влияния на каждого человека в отдельности и всё общество в целом. Предсказать возможное развитие цикла можно, лишь выяснив причины цикличности.

Причины цикличности, как и возникновения каких-либо иных процессов в экономике, необходимо искать в экономической же деятельности людей.

Например, Дж. М. Кейнс считал причиной кризисов в экономике избыток сбережений у населения и недостаток инвестиций в производство, что обуславливает возникновения цикличности и экономических циклов. Из этого вытекает теория недопотребления, согласно которой кризисы и депрессии вызываются тем, что слишком большая часть текущего дохода сберегается, а не вкладывается в производство. Причиной слишком крупных сбережений является неравномерное распределение дохода. Сберегать может только тот, у кого имеется крупный доход .

Другая немаловажная причина кризисов, как источника цикличности экономического развития, – это превышение производства средств производства над товарами потребительского предназначения. Этот вопрос занимает центральное место в теории перенакопления. "Отрасли, изготовляющие товары производственного предназначения, подвержены воздействию экономического цикла гораздо сильнее, чем отрасли, производящие товары повседневного спроса. В повышательной фазе экономического цикла выпуск товаров производственного назначения растёт, а в понижательной – сокращается гораздо более резко, чем производство товаров кратковременного пользования" . Именно эта диспропорция производства товаров, согласно теории перенакопления, и вызывает кризис. Согласно этой теории, в условиях плановой системы эта причина превращает экономику в самоедную, когда она начинает функционировать ради производства средств производства, при этом производство товаров народного потребления отходит на второй план.

К. Маркс также занимался разработкой причин цикличности экономики. Маркс вывел следующие причины цикличности :

Противоречие между производством и потреблением.
Высокий уровень организации производства на отдельных капиталистических предприятиях вступает в противоречие с нерегулируемым, стихийным действием рыночной системы в целом.
Физический срок службы основного капитала.

Первая причина цикличности обусловлена тем, что стремление к безграничному расширению производства ради большего обогащения является основной целью любого предпринимателя. Им применяется внедрение новых технологий, снижение издержек на производство единицы товара для повышения производительности труда. Стимулом для этого является рыночная конкуренция, своеобразный естественный отбор в капиталистической среде. При этом спрос тоже растёт, но, увы, он отстаёт от роста производства, и в какой-то момент произведённые товары не находят спроса у покупателей, что вызывает кризис.

Вторая причина цикличности также приводит к чрезмерному росту производства, но в отличие от предыдущей она более подвержена нейтрализации.

Третья причина цикличности экономики заключается в необходимости обновления основного капитала. Обновление основного капитала каждые 10–12 лет в ХIХ веке и каждые 7–8 лет в ХХ веке совпадает с фазой оживления в производстве. Именно эта причина – периодическое обновление капитала – и задаёт временной параметр экономического цикла.

Среди большого количества других причин цикличности можно выделить три наиболее существенные.

Разность во времени кругооборотов капиталов в разных отраслях и их взаимосвязь.
Кругооборот капитала в некоторых отраслях способствует развитию кругооборота капитала в других отраслях, фактически делая развитие одних отраслей зависимыми от развития других.
Поэтому при возникновении каких-то пусть даже не очень серьёзных изменениях в развитии одной отрасли, развитие других отраслей может откликнуться на это возникновением кризиса.

В современных условиях острой проблемой является долговая нагрузка, тоже выступающая в качестве причины экономического кризиса, обуславливающей наступление нового цикла. Поэтому "ещё одной немаловажной причиной возникновения кризисов может явиться продажа товаров и услуг в кредит. По некоторым причинам могут начаться массовые неплатежи, которые неизбежно спровоцируют кризис" . Кризис неплатежей в буквальном смысле слова не даёт возможности выживать, функционировать предприятиям. Это заставляет руководителей предприятий закрывать их и останавливать производство. В результате растёт уровень безработицы, а заработная плата падает. Всё это вызывает недопотребление товаров. Начинается кризис перепроизводства. Но при этом кризис и безработица взаимоувязаны и обусловливают друг друга.

Особого рода причина цикличности экономики, связана с ее милитаризацией. В период войн или подготовки к ним большую роль играет увеличение инвестиций в военную сферу. Милитаризация экономики оттягивает денежные средства из отраслей, производящих товары потребительского предназначения. В результате оттока финансов из этих отраслей, где они также могли бы уменьшить уровень безработицы и увеличить ёмкость рынка, начинается дефицит товаров, обесценивание денежных средств населения из-за начинающейся инфляции. К тому же прекращаются капиталовложения в экономику, происходит затормаживание экономического развития или даже его остановка или стагнация. Бытовой особенностью затормаживания экономического развития можно считать замену в лексиконе людей слова "купить" на слово "достать".

Рассматривая причины цикличности капиталистической экономики нельзя делать упор на какую-то одну из них. Вполне естественно, что причины неравнозначны, но только вместе они являются основой для циклического развития экономики. Все эти причины каждый раз занимают различное положение в деле провоцирования того или иного кризиса и приводят к смене экономического цикла.

Опыт развития стран с развитым рынком показал, сколь велика цена высокого уровня потребления: растрата ресурсов, нерациональное использование капитала, нарушение равновесия между деятельностью человека и окружающей его природной средой.

Ряд факторов тормозит ход общественного развития:

разбалансированность научно-технических, экономических, экологических и социальных составляющих экономического роста;
исчерпание возможностей систем регулирования экономики;
ослабление стимулов к труду и накоплению.

Все указанные причины нашли своё отражение в демографическом, экологическом, энергетическом, сырьевом, продовольственном и структурном кризисах на фоне циклического развития мировой экономики. С различными разновидностями этих глобальных кризисов столкнулась и российская экономика, которая испытала их многие негативные последствия, усугубленные самим характером функционирования экономической системы.

Для успешного противостояния негативным последствиям цикличности экономического развития, необходимы следующие факторы:

Страна должна иметь развитые факторы производства, не допускать существенных структурных диспропорций и системных проблем внутреннего характера.
Инерционно-экстенсивный характер экономического развития должен сочетаться с внедрением инновационных технологий, повышением производительности труда и уровня жизни.
В контуре экономической системы должны преобладать промышленные предприятия разных отраслей, производство товаров и услуг должно быть диверсифицированным, сельское хозяйство должно обеспечивать более 80% внутреннего потребления.
Тяжелая индустрия и предприятия ВПК должны обеспечивать выпуск продукции для внутреннего использования и экспорта.

Реализация данных условий с учетом масштаба экономики позволяет минимизировать влияние негативных последствий кризисов в рамках экономических циклов с учетом выявленных причин цикличности.

Вывод

Рассматривая причины цикличности развития экономики и отдельные фундаментальные особенности экономического роста, которыми являются нелинейность, неравномерность, неопределенность, альтернативность и др., можно отметить, что они детерминируются ключевой ролью научно-технического прогресса в обеспечении современного экономического роста.

Литература

Кейнс Дж. М. Избранные произведения. – М.: Экономика, 1993.
Сажина М.А. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2007.
Салихов Б.В. Экономическая теория. – М.: Дашков и К, 2014.
Шишкин А.Ф. Экономическая теория: В 2 кн. Кн. 1. – М.: ВЛАДОС, 2002.

Несмотря на обилие работ по проблеме цикличности, до сих пор нет единой концепции по поводу причины существования этого явления.

К. Маркс, как впрочем, и многие экономисты в дальнейшем, продолжительность цикла связывали с научно-техническим прогрессом. До Второй мировой войны активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10-12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Техническое обновление начинается с отраслей первого подразделения и сопровождается увеличением количества занятых, что, в свою очередь, увеличивает спрос на предметы потребления и вызывает, таким образом, оживление отраслей второго подразделения. Так как исходным толчком служит замена оборудования и технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла.

Последующие сокращения периодов цикла (с 10-11 лет в 19 веке до 7-8 лет в предвоенные и 4-5 лет в послевоенные годы 20 века) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием ускорения развития НТП в современном мире.

У Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Причины цикличности капиталистического воспроизводства Маркс видел в самой внутренней природе капитализма, непосредственно в тех особых внешних формах, в которых проявляется основное противоречие данного способа производства (т.е. противоречие между общественным характером производства и частным присвоением его результатов). К внешним формам данного противоречия Маркс относил:

1) противоречие между организацией, планомерностью производства на уровне отдельного предприятия и анархией в масштабе общества;

2) противоречие между производством и потреблением как результат общественного характера производства и частной формой присвоения прибавочного продукта.

Как известно, западные экономисты не признают за Марксом окончательного решения вопроса о причинах промышленных (экономических, деловых) циклов и экономических кризисов. «Два основных варианта объяснения Марксом деловых циклов, или, точнее, «экономических кризисов»,- отмечал В. Леонтьев,- хорошо известны. Один- это теория недонакопления, основанная на известном законе снижающейся нормы прибыли, вторая- теория недопотребления. Оба варианта, видимо, содержат зерно правды. Однако какая же история делового цикла не обладает этим качеством?» 1 .

Западной экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов. Причины цикличности с точки зрения:

1.Леонтьев В. Экономическое эссе. – М.: Политиздат, 1990. – С. 104.

▪ монетарной теории - исключительно в денежно-кредитных отношениях, в финансовой сфере;

▪ теории перенакопления- в диспропорциональном развитии отраслей, производящих производственные товары, по отношению к отраслям, производящим потребительские товары, т.е.- в инвестициях, при этом забывается о потреблении, об обратном влиянии потребительского спроса на инвестиции;

▪ теории недопотребления- в чрезмерных сбережениях, т.к. они ведут к сокращению спроса на потребительские товары, а в условиях депрессии сбереженные средства не могут не использоваться и для инвестирования; главное внимание сторонники этой теории уделяют рынку потребительских товаров;

▪ психологических теорий - в факторах пессимизма и оптимизма,

склонности к потреблению и склонности к сбережению;

▪ экстернальных теорий (от лат. externus- внешний, посторонний)- во внешних факторах: войны, революции, крупные научные открытия, освоение новых территорий и т.д.;

▪ интернальных теорий (от лат. internus- внутренний)- во внутренних свойствах самой экономической системы;

▪ теории частной собственности - в частичной форме собственности и в отсутствие или в недостаточности государственного регулирования экономических процессов на микро - и макроуровнях;

▪ теории акселерации - в эффекте акселератора, в том, что возрастание спроса на предметы потребления порождает цепную реакцию, которая многократно увеличивает спрос на оборудование;

▪ теории фатальной неизбежности - в силу воздействия всех внутренних и всех внешних факторов развития современной экономической системы;

▪ космической теории, предложенной американским экономистом, статистиком и философом Уильямом Джевонсом, в периодичности возникновения пятен на солнце, приводящих, по его мнению, к неурожаю и общему экономическому спаду.

При оценке взглядов на цикличность и ее причины следует отметить, что они видоизменялись во времени вместе с изменением самой социально-экономической действительности.

Исходя из данного подхода, можно выделить три этапа в изменении взглядов на экономические циклы.

Первый этап охватывает период с начала 18 века до середины 30-х годов 20 века. В этот период преобладали точки зрения о том, что экономические кризисы или вообще невозможны при капитализме (Дж. Милль, К.-Б. Сей, Д. Рикардо), или они носят лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (К. Сисмонди, Р. Робертус, К. Каутский).

Второй этап в исследовании причин кризисов охватывает период с середины 30-х до середины 60-х годов 20 века. Выделение этого периода в качестве особого этапа связано в первую очередь с трудами Д. Кейнса. Важной составной частью «кейнсианской революции» в области экономической теории является, в частности, вывод Кейнса о том, что экономические кризисы (точнее, депрессии, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и вытекают из природы присущего ему рынка. Кейнс, как известно, одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок «не чист», т.е. включает в себя различные проявления монополизма и сочетается с государственным регулированием, отчего цены и заработная плата являются негибкими. Вследствие этого автоматическое восстановление рыночного равновесия будет достигаться в очень замедленном режиме, в течение длительного времени экономика будет стабилизироваться при слишком низком уровне национального дохода, который не в состоянии обеспечить полную занятость. Но длительное сохранение массовой безработицы неизбежно будет порождать отставание спроса от предложения, снижение доли потребления в национальном доходе, невозможность реализации продукции и, как следствие, депрессию и застой. В качестве безусловно необходимого средства сглаживания проблем кризисов и безработицы Кейнс выдвинул идею обеспечения государственного вмешательства в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса (как суммы капиталовложений, личного потребления и государственных расходов).

К заслугам Кейнса в исследовании фактора цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, поскольку в последующем эффект мультипликатора стал широко использоваться при анализе причин цикличности.

Третьим этапом в исследованиях причин экономических циклов является период с середины 60-х годов до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало уделяться особое внимание разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причем именно эндогенным, внешним, факторам стало уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция среди ряда специалистов, согласно которой государственная политика в развитых странах далеко не всегда направлена на антикризисное регулирование, сглаживание циклических колебаний и стабилизацию экономического равновесия. Напротив, государство нередко осуществляет и так называемую проциклическую политику, т.е. провоцирует и поддерживает цикличность.

В целом на данном этапе преобладает позиция, согласно которой первоначальные импульсы в развитии циклов порождаются в условиях рыночной экономики какими-либо внешними по отношению к экономической системе факторами, а затем данные импульсы преобразуются в колебания под влиянием внутренних экономических факторов. Данный синтез экзогенных и эндогенных подходов к объяснению причин цикличности представлен в наиболее общем плане так называемым мульпликационно-акселерационным механизмом цикла.

Хотя модели мультипликатора и акселератора в теории рассматриваются раздельно, в действительности их механизмы действуют в тесной связи друг с другом, а именно: как только приходит в действие один из данных механизмов, начинает функционировать и второй. Если, например, в положении равновесия происходит автономное (не зависящее от экономической системы) изменение спроса в виде прироста инвестиций, то в движение приходит мультипликатор, который вызывает целый ряд изменений дохода. Но изменения дохода приводят в движение принцип акселератора и порождают изменения в объемах производных капиталовложений. Изменения в капиталовложениях опять приводят в действие механизм мультипликации, который порождает изменения дохода, а изменения дохода приводят к новым капиталовложениям и т.д.

Описанная выше схема взаимодействия мультипликатора и акселератора и составляет мульпликационно-акселерационный механизм цикла.

Общая модель взаимодействия мультипликатора и акселератора характеризуется следующей формулой Дж. Хикса:

Y t =(1-S)*Y t -1 +V(Y t -1 -Y t -2)+A t

где Y t -национальный доход;

S-доля сбережения в национальном доходе и, следовательно,

(1-S)- доля потребления в нем (или склонность к потреблению);

V- коэффициент акселератора;

A t - автономные инвестиции.

Колебания, вызываемые мультипликационно-акселерационным механизмом, делят, как правило, на три основные категории: затухающие, взрывные и равномерные. Затухающие – это такие колебания, амплитуда которых постепенно сокращается до того момента, где они совсем исчезают, и доход стабилизируется на достигнутом уровне. Взрывные – если амплитуда колебаний постоянно увеличивается. Равномерные имеют место тогда, когда амплитуда колебаний постоянна. Форма колебаний зависит от величины предельной склонности к потреблению и акселератора.

Среди экономистов нет единого мнения относительно характера колебаний, порождаемых мультипликационно-акселерационным механизмом. Так, согласно теории И. Фриша, сам по себе данный механизм имеет тенденцию вызывать затухающие колебания дохода. Эти колебания не могут привести экономику к состоянию равновесия лишь потому, что при затухании колебаний всегда находится какой-либо внешний импульс, который поднимает новую волну колебаний.

В отличие от Фриша Дж. Хикс считал возможным и взрывной вариант циклических колебаний. Равномерность же колебаний дохода (даже в этом случае) он связывал с существованием в экономике своеобразных барьеров (пределов), которые являются объективными препятствиями в наращивании тех или иных экономических величин. Например, уровень занятости объективно выступает своего рода физическим барьером, который не может преодолеть реальный доход. Наталкиваясь на «потолок» полной занятости, рост реального дохода прекращается, несмотря на то, что спрос продолжает расти. Но если реальный доход не может возрастать, то производные (зависящие от экономических факторов) капиталовложения сокращаются до нуля, так как их уровень зависит не от объема дохода, а от его прироста. Отсюда неизбежно падение общего спроса и дохода, что вызывает совокупное падение в экономике.

Вместе с тем совокупный процесс падения, согласно этой же точке зрения, также не может продолжаться до бесконечности. Для него барьером может быть, например, величина «изношенного» капитала. Как известно, отрицательные чистые капиталовложения не могут превышать величины этого капитала. Поэтому как только отрицательные чистые капиталовложения в процессе падения достигают этой предельной для них величины, их объем уже не меняется, и в результате сокращение дохода начинает замедляться. Но если отрицательное изменение дохода замедляется, то сокращаются и отрицательные чистые капиталовложения, что ведут к росту дохода. Рост дохода, в свою очередь, приведет к росту производных капиталовложений и, следовательно, к совокупному увеличению спроса и дохода.

Рассмотрим психологические теории цикла, имевшие место в различные этапы изменения взглядов на экономические циклы.

На рубеже 19-20 вв. возникло первое направление психологических теорий цикла. К нему относятся концепции У. Джевонса и В. Парето (1848-1923 гг.). Они отводят главную роль в возникновению циклических колебаний спекулятивными мотивами в операциях предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, т.е. мотивами, связанными с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг. В этом случае начальный импульс дает буму стихийно возникшее оптимистическое настроение, быстро распространяющееся среди всех предпринимателей по каналам социально-психологического воздействия (главную роль играет следование примеру других). Спекулятивное раздувание спроса, опирающееся на широкое использование банковского кредита, ведет к необоснованному увеличению производства, отклоняющему экономику от равновесной траектории.

Конец бума наступает в результате повышения ставки ссудного процента и наметившегося перелома тенденций роста цен. Кризис оказывается результатом паники, развертывающейся цепной реакции банкротств. Разрушительный кризис приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может вывести снижение процентной ставки в сочетании с возрождением оптимизма, которое связано, в частности, с появлением «нового поколения» предпринимателей.

Второе направление психологической теории цикла, возникшее в 20-30-е годы 20 в., связано главным образом с теорией А. Пигу (1877-1959 гг.) и отчасти Дж. М. Кейнса. Основную причину авторы данной концепции искали в специфике производственных капиталовложений, осуществляемых в условиях распыленности производителей, и связанном с ней «несовершенстве» рыночной информации. Главными факторами, определяющими поведение предпринимателей в цикле в данном случае, является уровень ожидаемого дохода от новых капиталовложений и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода.

У А. Пигу уровень дохода, превышающий ожидающуюся ранее величину, порождает среди предпринимателей оптимизм и улучшает оценки ожидаемого дохода на будущий период, что в свою очередь ведет к расширению производства и инвестиций. Однако, поскольку предприниматели лишены информации о планах конкурентов, предложение товаров в определенный момент неизбежно превысит спрос и фактический доход начинает отставать от ожидаемого (величина которого определяется без поправки на конкуренцию), т.е. выявляется так называемая «ошибка оптимизма». Осознание этой ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется кризисом доверия к кредитной сфере.

Третий вид теории, выводящей циклические колебания экономики из свойств экономического субъекта, представляет собой «равновесная теория экономического цикла» Р. Лукаса. Эта теория основана на анализе каких-либо реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в этой концепции играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и особенностях восприятия ими экономической информации.

Центральной идеей равновесной теории цикла является взаимодействие денежных шоков (т.е. неожиданного роста массы денег в обращении и связанного с этим роста цен) и акселерационного механизма. Следующим звеном в модели Лукаса является предположение о том, что предприниматель не может отличить инфляционное повышение цен на свой продукт от роста относительных цен на него и потому при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень занятости. Таким образом, неравномерная инфляция, которая однозначно связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального совокупного спроса.

Понижательная фаза цикла наступает тогда, когда производители начинают понимать свою ошибку и сокращают производственные мощности и занятость, а так как это происходит на фоне продолжающегося роста цен, то возникает стагфляция.

В рассмотренных ранее макроэкономических теориях не учитывалось поступательное движение экономики, то есть анализируемые в предыдущей теме равновесные модели являются статичными. Ни в одной из них не учитывается фактор времени и изменение ресурсного потенциала.
Однако экономическая история убедительно показывает, что экономика находится в постоянном движении: наблюдаются определенные колебания, периоды роста сменяются спадом. При этом была замечена определенная периодичность таких колебаний. Это дает основания говорить о цикличности развития рыночной экономики.
Экономическая цикличность относится к числу важных макроэкономических проблем. Она оказывает прямое и косвенное воздействие на всех субъектов рыночной экономики.
Цикличность в развитии рыночной экономики наблюдается на протяжении около 200 лет. Эта особенность была замечена экономистами в первой половине Х1Х века.
Цикличность является всеобщей, универсальной формой движения материи. Например, в природе наблюдаются маятниковые, колебательные движения; в историческом развитии также выделяются повторяющиеся фазы и т.д.
В экономике цикличность наиболее ярко проявляет себя на макроэкономическом уровне в виде чередования увеличения и снижения экономических показателей, когда бурный рост сменяется кризисом и сам в свою очередь порождает причины перехода на новый виток развития.
К проблеме циклов обращались многие экономисты, в том числе
Ж.Сисмонди, Т.Мальтус, К.Жуглар, К.Маркс, М.Туган-Барановский, Дж.М.Кейнс, П.Самуэльсон, Дж.Хикс, Ф.Хайек, Я.Тинберген, Э.Хансен и многие другие.
Теории цикла исследуют причины колебаний экономической активности во времени.
Экономический цикл – это повторяющиеся в экономике спады и подъемы в развитии производства и в уровне деловой активности; это волнообразное движение национального производства от одного экономического кризиса до начала другого.
Экономическую конъюнктуру (деловую активность) определяют с помощью темпов изменения основных макроэкономических показателей. Например, когда темпы роста ВВП и инвестиций высоки, загрузка экономических ресурсов близка к полной занятости, то говорят о благоприятной экономической конъюнктуре и наоборот.
Практическая значимость исследований циклического развития экономики состоит:
? в прогнозировании развития отдельных секторов и отраслей экономики регионов и стран;
? в разработке стратегии и тактики поведения субъектов в рыночной экономике;
? в определении мер государственного воздействия на экономику.
Выделяют два подхода к объяснению цикличности развития рыночной экономики: экзогенный (экстернальный) и эндогенный (интернальный).
Сторонники экзогенного подхода объясняют циклические колебания причинами, лежащими за пределами экономической системы, с помощью внешних (неэкономических) факторов:
? психологические установки (волны пессимизма и оптимизма, охватывающие периодически человеческое общество, вызывают соответственно спады и подъемы экономической конъюнктуры; они были рассмотрены в трудах В.Парето, А.Пигу);
? политические шоки (теория политико-экономического цикла объясняет экономический подъем активизацией правительства накануне выборов);
? природные катаклизмы (наводнения, землетрясения, активность солнца);
? войны, революции.
Сторонники эндогенного подхода объясняют циклические колебания причинами внутреннего порядка, то есть находящимися внутри экономической системы. К ним относят:
? колебания эффективного спроса, охватывающего потребление, инвестиции, сбережения и национальный доход (проанализированы Дж.М.Кейнсом и его последователями: Ж.Хиксом, Р. Харродом, Е. Домаром,
Э. Хансеном и др. в рамках кейнсианской теории);
? денежно-кредитные факторы:
а) нарушение равновесия между спросом на деньги и их предложением (теория И. Фишера);
б) расширение и ограничение кредита со стороны банковской системы – (теория Ф. Хайека);
в) нестабильность денежного обращения (теория М.Фридмена);
? «чрезмерные сбережения» (теория недопотребления населения Ж. Сисмонди);
? производство средств производства значительно опережает производство товаров потребительского назначения (теория чрезмерного накопления капитала М. Туган-Барановского, Л. Мизеса);
? научно-технический прогресс (НТП):
а) процесс массового обновления основного капитала, когда через кризисы временно разрешаются противоречия между растущим общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов (частной собственностью) и устраняются накопившиеся диспропорции (теория промышленных циклов К. Маркса);
б) «пучки» крупных инноваций, например, изобретение автомобиля, самолета и.т.д. дают импульс экономической активности на несколько десятилетий, пока их влияние не сходит на нет (теория инноваций (нововведений) Н.Д. Кондратьева);
в) инновационная деятельность предпринимателей, массовые инвестиции в основной капитал, что проявляется во внедрении новых технологий и новых форм организации производства (теория нововведений Й. Шумпетера).
В последнее время используется комплексный подход к объяснению природы циклических колебаний, когда чередование повышательных и понижательных волн объясняется совокупностью причин. Современными экономистами сделаны попытки создать классификации теорий цикла. К их числу относят теории цикла Р.А. Гордона, А.Х.Хансена, У.К. Митчелла.
Таким образом, единой теории, объясняющей причины циклического развития экономики, не существует.
Среди многочисленных теорий вызывает интерес теория смены цивилизаций. Согласно этой теории, выделяются семь цивилизаций: неолитическая, продолжительность которой в мире составляла 30-35 веков, а в России 20-30 столетий; восточнорабовладельческая (бронзовый век) - с продолжительностью в мире 20-23 столетия, в России - 15-16; античная (железный век) - 12-13 веков в мире и 11-12 веков в России; раннефеодальная - соответственно 7 и 7 столетий; прединдустриальная (доиндустриальная) - соответственно 4,5 и 2,5 столетия; индустриальная - соответственно 2,3 и 1,5 столетий; постиндустриальная - её сейчас переживает мировое хозяйство.
Современная зарубежная экономическая мысль на основе использования критерия «степень индустриального развития общества» выделяет: индустриальное, постиндустриальное, неоиндустриальное (информационное) общество (Дж. Гэлбрейт, Р. Арон и др.).
Характеризуя структуру экономического цикла, как правило выделяют две основные модели экономического цикла: четырехфазную и двухфазную.
Первая классификация разработана К.Марксом. Он выделил четыре фазы цикла, последовательно сменяющие друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем (рис.1). Следует отметить, что марксистская экономическая школа исследовала только промышленный цикл протяженностью 7-12 лет.
Каждая из четырех фаз отличается особыми чертами.
В период кризиса (I фаза):
? сокращается совокупный спрос;
? сокращаются объемы производства, и возрастает объем нереализованной продукции, что способствует накоплению товарно-материальных запасов, и в этих условиях AS >AD;
? уменьшается спрос на основные факторы производства;
? повышается уровень безработицы (уровень занятости падает);
? снижаются доходы экономических субъектов.
? растет ссудный процент (деньги дорожают и ставка процента по кредитам будет максимальной, что ведет к сокращению объемов кредитования);
? падают курсы акций и других ценных бумаг.

Рис.1 Промышленный цикл и его фазы:
I - кризис; II-депрессия; III - оживление; IV -подъем.
А-точка первого (докризисного) максимального подъема производства;
В-точка максимального спада производства;
А1- точка второго подъема, при котором достигается докризисный объем производства;
А2- точка второго максимального подъема производства.
В период депрессии (II фаза):
? наступает застой в экономике на низшем уровне;
? замедляется сокращение инвестиционного и потребительского спроса;
? уменьшается объем нереализованной продукции;
? сохраняется массовая безработица при низком уровне цен;
? начинается процесс обновления основного капитала;
? постепенно формируются предпосылки для будущего экономического роста.
В период оживления(III фаза):
? увеличивается спрос на факторы производства и потребительские блага;
? ускоряется процесс обновления основного капитала;
? снижается ссудный процент (деньги дешевеют);
? растут цены и сбыт готовой продукции;
? сокращается безработица.
В период подъема (IV фаза):
? происходит активное строительство новых и модернизация старых предприятий;
? снижается ставка процента по кредитам (она становится минимальной);
? растут цены и увеличиваются прибыли, доходы домашних хозяйств и доходы государственного бюджета;
? устраняется циклическая безработица;
? ускоряются процессы, начатые в фазе оживления.
Современный вариант предусматривает разделение экономического цикла на следующие элементы:
? пик (бум) ? точка высшей деловой активности;
? спад? период, в течение которого происходит сокращение объема выпуска продукции и который заканчивается дном;
? дно или подошва – точка, в которой реальный ВВП доходит до наименьшего объема;
? подъем – период, в течение которого наблюдается рост реального ВВП.
При таком структурировании экономического цикла в нем выделяют только две основные фазы: восходящую и нисходящую, то есть подъем и спад или расширение и сжатие (рис.2).

Рис. 2 Современная (двухфазная) модель экономического цикла:
I – нисходящая волна (сокращение производства);
II – восходящая волна (подъем производства).
Представленная на рис.2 волноообразная кривая отражает циклические колебания объема производства (ВВП) с пиками В и F и низшей точкой спада (дном) D.
Временной интервал между двумя точками, находящимися на одинаковых стадиях колебаний (в данном случае между точками В и F), определяется как один период цикла, состоящего из двух фаз: нисходящей (от В до D) и восходящей (от D до F).
Циклические колебания показаны волнообразной линией, которая располагается на графике вокруг прямой линии («векового» тренда"), изображающей долговременную тенденцию экономического роста и имеющей положительный наклон.
Интенсивность колебаний измеряется их амплитудой, которая определяется величиной отклонений точек пика и дна от линии тренда (на графике это расстояние ВG, DН и FI).
В зависимости от амплитуды колебаний принято различать три вида экономических циклов:
?сходящиеся (затухающие) циклы: они характеризуются уменьшающейся во времени амплитудой;
? расходящиеся (взрывные) циклы с увеличивающейся амплитудой;
? постоянные – с неизменной амплитудой в течение некоторого периода времени.
В настоящее время экономисты выделяют некоторые особенности современного цикла в силу его модификации. Например, низкие темпы экономического роста. В силу этого волнообразная кривая (рис.2) после точек пика (В, F) может иметь пологую форму. И такую же форму после точки спада (D). Форма кривой циклических колебаний на фазе подъема (спада) может иметь и ступенчатый характер.
В современной экономической литературе для характеристики текущей деловой ситуации стал широко использоваться термин «рецессия». Он характеризует спад производства, длящийся не менее 6 месяцев.
Особенности современного экономического цикла определяются также через такие экономические понятия как стагнация и стагфляция.
Период, характеризуемый застойными явлениями в экономике, называется стагнацией. В свою очередь, ситуация макроэкономического неравновесия, характеризующаяся экономическим спадом, массовой безработицей при одновременной инфляции называется стагфляцией.
Чтобы правильно оценить в какой фазе экономического цикла находится экономика той или иной страны, эксперты используют ряд экономических индикаторов, то есть оценивают динамику основных макроэкономических показателей. Как правило, выбирают следующие показатели: ВВП, ВНД, уровень безработицы, товарно-материальные запасы и запасы факторов производства, уровень цен, объем денежной массы, скорость обращения денег, краткосрочные ставки процента и т.п.
В зависимости от направления изменения макроэкономических показателей по фазам цикла их делят на: проциклические, контрциклические и ациклические.
Проциклические показатели растут в фазе подъема, снижаются в фазе спада (ВВП, совокупный спрос, совокупное предложение, уровень занятости, темп роста цен, денежные агрегаты (Мо, М1, М2, М3), скорость обращения денег.
Контрциклические показатели снижаются в фазе подъема, растут в фазе спада (уровень безработицы, число банкротств, объемы производственных запасов).
Ациклические показатели изменяются независимо от фазы цикла (объем экспорта и импорта).
В национальной экономике могут иметь место разные виды экономических циклов и формы экономических кризисов.

Почему вообще происходят циклические колебания? Со времен глобальных экономических кризисов первой половины XIX века ученые-экономисты пытаются найти причину, вследствие которой экономический «маятник» выводится из равновесия, и объяснить, почему это происходит через определенные промежутки времени с упорным постоянством.

К проблеме циклов обращались все выдающиеся экономисты прошлого и настоящего времени – Дж. Ст. Милль, Ж. Сисмонди, К. Родбертус-Ягецов, Т. Мальтус, К. Жугляр, К. Маркс, Ж.-Б Сэй, А. Маршалл, Ф. Уикстид, У. Джевонс, К. Виксель, М. Туган-Барановский, Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, Дж. Мут, Я. Тинберген, Э. Хансен и другие. Каждый из них искал ответ на вопрос о причинах колебаний экономической активности. Однако до сих пор природа цикла является одной из самых спорных и малоизученных проблем.

М. Туган-Барановский в качестве причины кризиса называл превышение средств производства над производством предметов потребления.

К. Маркс важнейшей причиной кризисов считал противоречие между производством и потреблением. При этом он обращал внимание на то, что существует не одна какая-то причина кризисов, а их совокупность. Он полагал, что материальной основой цикличности является физическое и моральное старение основного капитала, а его периодическое обновление задает временной параметр экономического цикла.

Т. Мальтус недопотребление и бедность населения считал причиной циклов.

В. Парето и А. Пигу связывали циклы с соотношением оптимизма и пессимизма в экономической деятельности людей.

Дж. М. Кейнс причину кризисов видел в избытке сбережений населения и недостатке инвестиций в производство.

В результате разного подхода к причинам, порождающих кризис, возникли различные теории экономических циклов и кризисов.

Денежные теории (Р. Хаутри, М. Фридмен, М. Ротбард, Г. Хаберлер) основаны на том, что экономический цикл обусловлен такими явлениями, как увеличение и сокращение предложения, денег и кредита. Согласно такому подходу, первопричиной колебаний совокупного спроса выступают денежные факторы.

Теория нововведений (Й. Шумпетер, Э. Хансен) объясняет возникновение циклов открытием и использованием важных технических нововведений, например, такую роль сыграли железные дороги, двигатель внутреннего сгорания и др. Эти нововведения дают толчок экономическому развитию, которое со временем затухает, пока не появится очередная инновация.

Мультипликаторно-акселераторная теория (П. Самуэльсон, Дж. Хикс) в качестве причин цикличности видит действие эффектов мультипликатора и акселератора, порождающее цикличность колебаний реального ВВП. Согласно этой теории эффект внешних шоков значительно усиливается из-за действия мультипликаторного механизма.

Теория политического экономического цикла (М. Калецкий, В. Нордхаус, Э. Туфте) связывает колебания с действиями государственных деятелей, манипулирующих кредитно-денежной и фискальной политикой с единственной целью – добиться повторного избрания. История показывает, что результаты президентских выборов во многом зависят от экономических условий, сложившихся за год до момента выборов. Предполагается, что правительство полностью владеет кредитом и налогами как инструментами макроэкономической политики. Действия политиков направлены на завоевание симпатий электората: они желают оказаться переизбранными. Таким образом, правительство стремится проводить жесткую кредитно-денежную и налоговую политику в период после выборов. Это может привести к спаду и потребовать осуществления «мягкой», популистской макроэкономической политики (увеличение государственных расходов, снижение налогов) как раз перед следующими выборами. Таким образом, по мнению сторонников этой теории, периодичность циклов совпадает с периодичностью выборов (около пяти лет).

Теории равновесного экономического цикла (Р. Лукаш, Р. Барро, Т. Сарджент) основаны на том, что из-за неправильного восприятия колебаний цен и заработной платы на рынке рабочей силы возникают либо излишки, либо дефицит, что вызывает, в свою очередь, циклические изменения в производстве и занятости. Одна из этих теорий объясняет увеличение безработицы в периоды рецессий тем, что рабочие удерживают заработную плату на слишком высоком уровне.

Теории реального экономического цикла (Э. Прескотт, П. Лонг, Ч. Плоссер, Г. Н. Мэнкью) в своей основе имеют утверждение, что инновации или резкие изменения производительности в одном из секторов могут распространиться на всю экономическую систему и спровоцировать колебания. В соответствии с этим подходом, экономические циклы сопровождаются изменениями исключительно совокупного спроса, а не совокупного предложения. Нововведения, изобретения влекут за собой изменение производительности факторов производства, прежде всего капитала и труда. В частности, колебания в предложении труда будут вызывать циклические колебания деловой активности.

Импульсно-распространительные теории циклов (Е. Слуцкий, Р. Фриш) исходят из того, что экономика в своем развитии сталкивается с множеством импульсов, которые дают толчок циклическим колебаниям. Внутренние механизмы рыночной системы, связанные с действием мультипликатора и акселератора, вслед за импульсом (толчком) ведут к распространению колебательных процессов, которые при определенных условиях могли бы прекратиться. Но поскольку самих импульсов может быть бесконечное множество (научные изобретения, войны, революции, резкие изменения относительных цен на те или иные блага, смена политических режимов, резкое сжатие или расширение денежной массы и т.п.), постольку рыночная экономика оказывается перманентно подверженной циклическим колебаниям.

Причинами цикличности в названных теориях могут быть как внешние (экзогенные) факторы, так и внутренние (эндогенные). Поэтому и теории часто разделяют на внешние (экзогенные, экстернальные ) и внутренние (эндогенные, интернальные ).

Наиболее важные из экзогенных факторов (внешних, находящихся за рамками исследуемой системы):

а) изменение в численности населения и его миграция;

б) открытие новых земель и природных ресурсов;

в) изобретения и инновации, например коренные изменения в технологии (изобретение конвейера, автомобиля, самолета, компьютера, мобильной телефонной связи и т.д.);

г) войны, революции, политические события. Так, многие американские экономисты связывают некоторые циклы и начало фаз рецессии или подъемов с войнами – Вторая мировая война, война в Персидском заливе;

д) солнечные возмущения, что вызывает неурожаи, и т.п.

Эндогенные факторы в отличие от экзогенных находятся внутри самой экономической системы, и, таким образом, колебания деловой активности, по мнению сторонников эндогенных теорий, внутренне присущи рыночному хозяйству. Неважно, по какой причине начался подъем. Экономическая система устроена так, что вслед за подъемом непременно наступит спад. Например, П. Самуэльсон поясняет это так: в каждом подъеме содержатся «зерна» спада и сжатия, а каждое сжатие экономики несет в себе «семена» оживления и экспансии. В своей знаменитой книге «История экономического анализа» Й. Шумпетер приводит афоризм французского экономиста К. Жугляра: «Единственной причиной депрессии является процветание».

Ряд экономистов выделяет три этапа изменения взглядов на экономические циклы.

Первый этап – с начала XVIII в до середины 30-х гг. ХХ в. В этот период преобладали убеждения в том, что экономические кризисы или вообще невозможны при капитализме (Дж. Миль, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо), или носят лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж. Симонди, Р. Робертус, К. Каутский).

Второй этап – с середины 30-х гг. до середины 60-х гг. ХХ в. В этот период получили признание труды Дж. М. Кейнса, пришедшего к выводу о том, что кризисы неизбежны при капитализме и обусловлены природой присущего ему рынка в сочетании с монополизмом и государственным регулированием, отчего цены и заработная плата являются негибкими. Саморегуляция рыночной системы в силу этого невозможна, необходимо государственное вмешательство в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса.

Третий этап – с середины 60-х гг. ХХ в. до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало уделяться внимание разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики с выделением преимуществ эндогенным факторам. Во-вторых, определилась позиция ряда экономистов относительно того, что правительства развитых стран не всегда стремятся к антикризисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний и стабилизации экономического равновесия, а порой проводят проциклическую политику, провоцируя и поддерживая цикличность.